Perspektive der Psychotherapeuten

Bibtex

Cite as text

						@Select Types{,
							 
							 
							 
							 
							 
							Journal   = "Band-1",
							 Title= "Perspektive der Psychotherapeuten", 
							Author= "Robert Koch, Kim Janine Blankenhagel, Rüdiger Zarnekow", 
							Doi= "https://doi.org/10.30844/wi_2020_r8-koch", 
							 Abstract= "Der vorliegende Artikel untersucht, wie Psychotherapeuten die Systemakzeptanz digitaler Technologien zur Therapie von Depressionen bewerten. Neben der Bewertung der Systemakzeptanz werden geeignete Anwendungsbereiche für E-Health-Applikationen untersucht und Maßnahmen zur Verbesserung der Akzeptanz erarbeitet. Zur Beantwortung der Forschungsfrage wurden fünf leitfadengestützte Experteninterviews mit Psychotherapeuten geführt. Die Ergebnisse zeigen, dass die Mehrheit der Therapeuten Nutzen im Einsatz von E-Health-Applikationen sieht, jedoch nur als Ergänzung der Präsenztherapie oder in der Prävention. Akzeptanzprobleme für den Einsatz in der Praxis sehen sie vor allem im mangelhaften Datenschutz und in der nicht funktionierenden Erkennung von schwer depressiven Patienten, die nicht mit E-Health-Applikationen behandelt werden sollten. Auf Grundlage dieser Ergebnisse ist zu empfehlen, dass E-Health-Applikationen durch eine unabhängige Stelle auf ihre Qualität und Sicherheit überprüft werden und anschließend eine Kostenerstattung durch die gesetzlichen Krankenkassen erfolgt. Sie sollten im Bereich der Prävention und der Unterstützung der Präsenztherapie Anwendung finden. Zudem muss die Erkennung von schwer depressiven Patienten verbessert werden.

", 
							 Keywords= "E-Health, Systemakzeptanz, Digital Health, Depression, Onlinetherapie", 
							}
					
Robert Koch, Kim Janine Blankenhagel, Rüdiger Zarnekow: Perspektive der Psychotherapeuten. Online: https://doi.org/10.30844/wi_2020_r8-koch (Abgerufen 24.11.24)

Abstract

Abstract

Der vorliegende Artikel untersucht, wie Psychotherapeuten die Systemakzeptanz digitaler Technologien zur Therapie von Depressionen bewerten. Neben der Bewertung der Systemakzeptanz werden geeignete Anwendungsbereiche für E-Health-Applikationen untersucht und Maßnahmen zur Verbesserung der Akzeptanz erarbeitet. Zur Beantwortung der Forschungsfrage wurden fünf leitfadengestützte Experteninterviews mit Psychotherapeuten geführt. Die Ergebnisse zeigen, dass die Mehrheit der Therapeuten Nutzen im Einsatz von E-Health-Applikationen sieht, jedoch nur als Ergänzung der Präsenztherapie oder in der Prävention. Akzeptanzprobleme für den Einsatz in der Praxis sehen sie vor allem im mangelhaften Datenschutz und in der nicht funktionierenden Erkennung von schwer depressiven Patienten, die nicht mit E-Health-Applikationen behandelt werden sollten. Auf Grundlage dieser Ergebnisse ist zu empfehlen, dass E-Health-Applikationen durch eine unabhängige Stelle auf ihre Qualität und Sicherheit überprüft werden und anschließend eine Kostenerstattung durch die gesetzlichen Krankenkassen erfolgt. Sie sollten im Bereich der Prävention und der Unterstützung der Präsenztherapie Anwendung finden. Zudem muss die Erkennung von schwer depressiven Patienten verbessert werden.

Keywords

Schlüsselwörter

E-Health, Systemakzeptanz, Digital Health, Depression, Onlinetherapie

References

Referenzen

1. World Health Organization: Depression and Other Common Mental Disorders: Global Health Estimates (2017)
2. Bretschneider, J., Kuhnert, R., Hapke, U.: Depressive Symptomatik bei Erwachsenen in Deutschland. Journal of Health Monitoring, 81–88 (2017)
3. World Health Organization: Umgang mit milden Depressionen: „iCBT war genau das Richtige für mich“, 1 (2017)
4. Nielsen, J.: Usability engineering. Kaufmann, Amsterdam (1993)
5. WHO: Definition einer Depression, http://www.euro.who.int/de/healthtopics/ noncommunicable-diseases/pages/news/news/2012/10/depression-ineurope/ depression-definition
6. Oh, H., Rizo, C., Enkin, M., Jadad, A.: What is eHealth (3): a systematic review of published definitions. Journal of medical Internet research 7, e1 (2005)
7. Selfpass: Das SELFPASS Projekt, https://selfpass.org/ueber-selfpass/
8. Lackes, R. and Siepermann, M.: Kompatiblität. Ausführliche Definition, https://wirtschaftslexikon.gabler.de/definition/kompatibilitaet-39149/version- 262565
9. Döring, N., Bortz, J.: Forschungsmethoden und Evaluation in den Sozial- und Humanwissenschaften. Springer, Berlin, Heidelberg (2016)
10. Mayring, P.: Qualitative Inhaltsanalyse. Grundlagen und Techniken. Beltz Verlagsgruppe, s.l. (2010)
11. Zeit Online: Krankenkassen sollen für Gesundheitsapps zahlen, https://www.zeit.de/digital/mobil/2019-05/jens-spahn-gesundheitsministergesundheitsapp-kassenleistung-gesetzesentwurf (zuletzt aufgerufen am 11.08.2019)

Most viewed articles

Meist angesehene Beiträge

GITO events | library.gito