Der Mittelstand auf dem Weg zur intelligenten Fabrik: Adoptionsdeterminanten tragbarer Augmented-Reality- Assistenzsysteme

Bibtex

@Select Types{,
  
   
  
   
  title    = "Der Mittelstand auf dem Weg zur intelligenten Fabrik: Adoptionsdeterminanten tragbarer Augmented-Reality- Assistenzsysteme", 
  author    = "Julian Schuir und Frank Teuteberg", 
  doi    = "https://doi.org/10.30844/wi_2020_g4-schuir", 
  abstract    = "Augmented-Reality-Assistenzsysteme unterstützen Arbeitsprozesse aktiv im Sinne einer intelligenten Fabrik. Sie bieten insbesondere kleinen und mittelständischen Unternehmen (KMU) aus dem produzierenden Gewerbe Vorteile, indem die menschlich induzierte Fehlerquote reduziert und Einarbeitungsprozesse effizienter gestaltet werden können. Dennoch stellt ihre Adoption in der Praxis bisher eine Seltenheit dar. Ziel dieses Beitrages ist es daher, die Adoptionsdeterminanten von Augmented-Reality-Assistenzsystemen in KMU mithilfe des Technology-Organization-Environment-Frameworks und qualitativer Forschung in Form von semi-strukturierten Interviews zu explorieren. Die Ergebnisse zeigen u. a., dass organisatorische Aspekte wie fehlendes Expertenwissen sowie die Qualifikation der Mitarbeiter die Adoption beeinflussen.", 
  keywords    = "Augmented Reality Smart Glasses, TOE-Framework, Industrie 4.0", 
}

Abstract

Abstract

Augmented-Reality-Assistenzsysteme unterstützen Arbeitsprozesse aktiv im Sinne einer intelligenten Fabrik. Sie bieten insbesondere kleinen und mittelständischen Unternehmen (KMU) aus dem produzierenden Gewerbe Vorteile, indem die menschlich induzierte Fehlerquote reduziert und Einarbeitungsprozesse effizienter gestaltet werden können. Dennoch stellt ihre Adoption in der Praxis bisher eine Seltenheit dar. Ziel dieses Beitrages ist es daher, die Adoptionsdeterminanten von Augmented-Reality-Assistenzsystemen in KMU mithilfe des Technology-Organization-Environment-Frameworks und qualitativer Forschung in Form von semi-strukturierten Interviews zu explorieren. Die Ergebnisse zeigen u. a., dass organisatorische Aspekte wie fehlendes Expertenwissen sowie die Qualifikation der Mitarbeiter die Adoption beeinflussen.

Keywords

Schlüsselwörter

Augmented Reality Smart Glasses, TOE-Framework, Industrie 4.0

References

Referenzen

1. Ludwig, T., Tolmie, P., Pipek, V.: From the internet of things to an internet of practices. Social Internet of Things. 33–47 (2019)
2. Liao, Y., Deschamps, F., Loures, E. de F.R., Ramos, L.F.P.: Past, present and future of Industry 4.0 – a systematic literature review and research agenda proposal. Int. J. Prod. Res. 55, 3609–3629 (2017)
3. Lasi, H., Fettke, P., Kemper, H.-G., Feld, T., Hoffmann, M.: Industrie 4.0. WIRTSCHAFTSINFORMATIK. 56, 261–264 (2014)
4. Kagermann, H., Helbig, J., Hellinger, A., Wahlster, W.: Recommendations for implementing the strategic initiative INDUSTRIE 4.0y; final report of the Industrie 4.0 Working Group. Forschungsunion (2013)
5. Lucke, D., Constantinescu, C., Westkämper, E.: Smart Factory – A Step towards the Next Generation of Manufacturing. In: Mitsuishi, M., Ueda, K., and Kimura, F. (eds.) Manufacturing Systems and Technologies for the New Frontier. pp. 115–118. Springer London, London (2008)
6. Ludwig, T., Kotthaus, C., Stein, M., Durt, H., Kurz, C., Wenz, J., Doublet, T., Becker, M., Pipek, V., Wulf, V.: Arbeiten im Mittelstand 4.0 – KMU im Spannungsfeld des digitalen Wandels. HMD Prax. der Wirtschaftsinformatik. 53, 71–86 (2016)
7. Stentoft, J., Jensen, K.W., Philipsen, K., Haug, A.: Drivers and Barriers for Industry 4.0 Readiness and Practice: A SME Perspective with Empirical Evidence. In: Proceedings of the 52nd Hawaii International Conference on System Sciences (2019)
8. Papadopoulos, G., Rikama, S., Alajääskä, P., Salah, Eddine, Z., Airaksen, A., Luomarante, H.: Statistics on Small and Medium-sized Enterprises: Dependent and Independent SMEs and Large Enterprises., https://ec.europa.eu/eurostat/statisticsexplained/ index.php/Statistics_on_small_and_medium-sized_enterprises (Zugriff am
18.11.2019)
9. Icks, A., Bijedić, T., Große, J.: Mittelstand und Prävention 4.0. In: Cernavin, O., Schröter, W., and Stowasser, S. (eds.) Prävention 4.0 : Analysen und Handlungsempfehlungen für eine produktive und gesunde Arbeit 4.0. 335–354. Springer Fachmedien, Wiesbaden (2018)
10. Klapper, J., Klapper, J., Gelec, E., Pokorni, B., Al., E.: Potenziale digitaler Assistenzsysteme. Fraunhofer-Institut für Arbeitswirtschaft und Organisation (2019)
11. Westerfield, G., Mitrovic, A., Billinghurst, M.: Intelligent Augmented Reality Training for Motherboard Assembly. Int. J. Artif. Intell. Educ. 25, 157–172 (2015)
12. Pierdicca, R., Frontoni, E., Pollini, R., Trani, M., Verdini, L.: The Use of Augmented Reality Glasses for the Application in Industry 4.0. In: De Paolis, L.T., Bourdot, P., and Mongelli, A. (eds.) Virtual Reality and Computer Graphics. 389–401. Springer International Publishing, Cham (2017)
13. Wintermann, O.: Zukunft der Arbeit in deutschen KMU. Bertelsmann Stiftung (2018)
14. PWC: European Private Business Survey 2019 (2019).
15. Harborth, D.: Augmented Reality in Information Systems Research: A Systematic Literature Review. In: Twenty-third Americas Conference on Information Systems. 1–10. , Boston (2017)
16. Müller, J.M., Buliga, O., Voigt, K.I.: Fortune favors the prepared: How SMEs approach business model innovations in Industry 4.0. Technol. Forecast. Soc. Change. 132, 2–17 (2018)
17. Themistocleous, M., Roseman, M., Loos, P., Buonanno, G., Faverio, P., Pigni, F., Ravarini, A., Sciuto, D., Tagliavini, M.: Factors affecting ERP system adoption. J. Enterp. Inf. Manag. (2005)
18. Alshamaila, Y., Papagiannidis, S., Li, F.: Cloud computing adoption by SMEs in the north east of England: A multi-perspective framework. J. Enterp. Inf. Manag. 26, 250–275 (2013)
19. Depietro, R., Wiarda, E., Fleischer, M.: The context for change: Organization, technology and environment. Process. Technol. Innov. 199, 151–175 (1990)
20. Milgram, P., Takemura, H., Utsuma, A., Kishino, F.: Augmented Reality: A class of displays on the reality-virtuality continuum. Telemanipulator Telepresence Technol. 2351, (1995)
21. Caudell, T.P., Mizell, D.W.: Augmented Reality : An Application of Heads-Up Display Technology to Manual Manufacturing Processes. In: Proceedings of the Twenty-Fifth Hawaii International Conference on System Sciences, IEEE. 659–669 (1992)
22. Guo, Q.: Learning in a Mixed Reality System in the Context of ‚Industrie 4.0 ‘. J. Tech. Educ. 3 (2015)
23. Rauschnabel, P.A., Ro, Y.K.: Augmented reality smart glasses: an investigation of technology acceptance drivers. Int. J. Technol. Mark. 11, 123 (2016)
24. Rauschnabel, P.A., Hein, D.W.E., He, J., Ro, Y.K., Rawashdeh, S., Krulikowski, B.: Fashion or Technology? A Fashnology Perspective on the Perception and Adoption of Augmented Reality Smart Glasses. I-Com. 15, (2016)
25. Syberfeldt, A., Danielsson, O., Gustavsson, P.: Augmented Reality Smart Glasses in the Smart Factory: Product Evaluation Guidelines and Review of Available Products. IEEE Access. 5, 9118–9130 (2017)
26. Microsoft Hololens 2, https://www.microsoft.com/de-de/hololens (Zugriff am 18.11.2019)
27. Vuzix Blade, https://www.vuzix.com/products/blade-smart-glasses (Zugriff am
18.11.2019)
28. Rüßmann, M., Lorenz, M., Gerbert, P., Waldner, M., Justus, J., Engel, P., Harnisch, M.: Industry 4.0: The future of productivity and growth in manufacturing industries. Bost. Consult. Gr. 9, 54–89 (2015)
29. Reif, R., Günthner, W.A.: Pick-by-vision: augmented reality supported order picking. Vis. Comput. 25, 461–467 (2009)
30. Oliveira, T., Martins, M.F.: Literature review of information technology adoption models at firm level. Electron. J. Inf. Syst. Eval. 14, 110 (2011)
31. Dey, A., Vijayaraman, B.S., Choi, J.H.: RFID in US hospitals: an exploratory investigation of technology adoption. Manag. Res. Rev. 39, 399–424 (2016)
32. Ramanathan, R., Philpott, E., Duan, Y., Cao, G.: Adoption of business analytics and impact on performance: a qualitative study in retail. Prod. Plan. Control. 28, 985–998 (2017)
33. Vom Brocke, J., Simons, A., Niehaves, B., Riemer, K., Plattfaut, R., Cleven, A.: Reconstructing the giant: on the importance of rigour in documenting the literature search process. In: European Conference on Information Systems. 2206–2217 (2009)
34. Arnold, C., Veile, J., Voigt, K.-I.: What Drives Industry 4.0 Adoption? An Examination of Technological, Organizational, and Environmental Determinants. In: International Association for Management of Technology, (IAMOT) Conference, Birmingham, UK, April. 22–26 (2018)
35. Chandra, S., Kumar, K.N.N.K.N., Road, H., Kumar, K.N.N.K.N., Road, H.: Exploring factors influencing organizational adoption of augmented reality in e-commerce: Empirical analysis using technology-organization-environment model. J. Electron. Commer. Res. 19, 237–265 (2018)
36. Hobert, S., Schumann, M.: Enabling the Adoption of Wearable Computers in Enterprises – Results of Analyzing Influencing Factors and Challenges in the Industrial Sector. 50th Hawaii Int. Conf. Syst. Sci. 4276–4285 (2017)
37. Ramdani, B., Chevers, D., Williams, D.A.: SMEs’ adoption of enterprise applications: A technology-organisation-environment model. J. Small Bus. Enterp. Dev. 20, 735–753 (2013)
38. Wang, Y.-M., Wang, Y.-S., Yang, Y.-F.: Understanding the determinants of RFID adoption in the manufacturing industry. Technol. Forecast. Soc. Change. 77, 803–815 (2010)
39. Zobel, B., Berkemeier, L., Werning, S., Thomas, O.: Augmented Reality am Arbeitsplatz der Zukunft: Ein Usability-Framework für Smart Glasses. Lect. Notes Informatics (LNI), Proc. – Ser. Gesellschaft fur Inform, 1727–1740 (2016)
40. Harborth, D.: Unfolding Concerns about Augmented Reality Technologies: A Qualitative Analysis of User Perceptions. Wirtschaftsinformatik (WI19) (2019)
41. Espíndola, D.B., Fumagalli, L., Garetti, M., Pereira, C.E., Botelho, S.S.C., Ventura Henriques, R.: A model-based approach for data integration to improve maintenance management by mixed reality. Comput. Ind. 64, 376–391 (2013)
42. Leedy, P., Ormrod, J.: Practical research: planning and design, Pearson Education (2013)
43. Gläser, J., Laudel, G.: Experteninterviews und qualitative Inhaltsanalyse. Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden (2010)
44. Mayring, P.: Qualitative inhaltsanalyse. In: Handbuch qualitative Forschung in der Psychologie. pp. 601–613. Springer (2010)
45. Krippendorff, K.: Reliability in content analysis. Hum. Commun. Res. 30, 411–433 (2004)
46. Rymer, J.R., Koplowitz, R.: The Forrester WaveTM: Low-Code Development Platforms For AD&D Professionals, Q1 2019. Forrester (2019)
47. Walker, M.J., Burton, B., Cantara, M.: Hype cycle for emerging technologies. Gart. Inc. (2016)
48. Oesterreich, T., Teuteberg, F.: Evaluating Augmented Reality Applications in Construction – A Cost-Benefit Assessment Framework Based on Vofi. In: Proceedings of the European Conference On Information Systems (ECIS) Guimaraes, Portugal. Association for Information Systems. 342–358 (2017)

Most viewed articles

Meist angesehene Beiträge

GITO events | library.gito